« Classement des universités mondiales (Shanghai) »

Le classement "Shanghai" 2009 des Universités mondiales vient de paraître et déjà il est contesté en France (plusieurs interventions entendues à la radio ou la TV).
Je mets en lien deux articles.
Le premier revient sur le classement de cette année.

http://www.educpros.fr/detail-article/h/946a8d68ac/a/classement-de-shanghai-2009-legere-progression-des-universites-francaises.html

Le second est la page de Wiki expliquant l'origine de ce classement, sa méthodologie (et la position de la France ...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_acad%C3%A9mique_des_universit%C3%A9s_mondiales_par_l'universit%C3%A9_Jiao_Tong_de_Shanghai

Que pensez-vous de ce classement ???

je pense qu'il sert les interets lobbyistes de certaines universites americaines au detriment d'universites internationales qui auraient droit de citer.
trop de classements internationnaux tuent l'integrite et la fiabilite de ces classements

Le classement académique des universités mondiales ou classement de Shanghaï ( Academic Ranking of World Universities ).

ARWU repose sur six critères mesurant l'activité de recherche de l'établissement, tels que le nombre de prix Nobels et médailles Fields parmi les anciens et les professeurs, le nombre d'articles publiés dans Science et Nature ou encore le nombre de citations de chercheurs.

1°- Etats-Unis.

Les Etats-Unis ont le plus de prix Nobel et de médaille Fields.

Les universités américaines sont riches et ont des moyens, ainsi beaucoup de chercheurs du monde entier, surtout les meilleurs, vont travailler aux Etats-Unis, et parfois ont pris la nationalité américaine. Soit, les chercheurs nés aux Etats-Unis sont aussi des scientifiques de haut niveau.

Voici quelques scientifiques américains qui ne sont pas nés aux Etats-Unis.

11°- Les prix Nobels nés en Chine :
Charles KAO KUEN (université de Hong-Kong) . Daniel TSUI . Steven CHU . Samuel TING . YANG CHEN NING . LEE TSUNG DAO.

12°- Les médailles Fields nés en Chine :
Shing-Tung Yau . Terence TAO ( Australie).


2°- France

21°- Prix Nobels de Physique et de Chimie :
Les prix Nobels qui ne sont pas nés en France.
Marie Curie, née Maria Skłodowska en Pologne . Georges Charpak, né en Pologne (aujourd'hui Ukraine) . Claude Cohen-Tannoudji, né en Algérie (au temps de la colonie française).

22°- Médailles Fields
44 laureats avec 13 aux Etats-Unis, 8 en France :
Laurent Schwartz, Jean-Pierre Serre, Alexandre Grothendieck, René Thom, Alain Connes, Jean-Christophe Yoccoz, Pierre-Louis Lions et Laurent Lafforgue (tous sauf Grothendieck sont issus de l'Ecole Normale Supérieure).

Merci pour ces précisions ckdeux

A titre personnel, que pensez-vous de ce classement ???
Il est à noter que seuls quelques domaines scientifiques sont pris en compte.Les sciences humaines par exemple n'apparaissent pas ...Tous les résultats obtenus dans d'autres labos hors Université ne sont pas pris en compte non plus ...

Comment va Paris VIII ???

michelem a écrit :

A titre personnel, que pensez-vous de ce classement ???

Je ne critique pas le classement, je vais seulemnt assayer d'analyser le pouquoi.

ARWU repose sur six critères mesurant l'activité de recherche de l'établissement, tels que le nombre de prix Nobels et médailles Fields parmi les anciens et les professeurs, le nombre d'articles publiés dans Science et Nature ou encore le nombre de citations de chercheurs.

On voit qu' un des critères de selection est :" le nombre d'articles publiés ".

Or, nous constatons que :

1°- Les Etats-Unis ont 260 millions d'habitants, on peut dire qu'il y a des millions de chercheurs aux Etats-Unis. En France, on a seulement 60 milllions d'habitants, on peut dire qu'il y a moins de chercheurs en France qu'aux Etats-Unis. Comme ceux sont les chercheurs qui publient les articles, donc il y a plus d'articles publiés américains que d'articles publiés français.

2°- Les universités américaines sont plus riches et mieux équipées, autrement dit les chercheurs américains peuvent travailler dans de bonne condition, donc les scientifiques américains sont en mesure de publier beaucoup d'articles plus facilement.

Il y a quelques années, des chercheurs français ont fait grève et ont manifesté dans la rue, je ne me rappelle plus exactement pour quelle raison ?

Je pense que les scientifiques américains ont plus de possibilité que leurs collègues des autres pays pour faire des progrés en Science.