L'ONU invite l'Iran à coopérer dans l'enquête sur le complot contre un diplomate saoudien

L'Assemblée générale de l'ONU a adopté vendredi une résolution déplorant le "complot d'assassinat" contre l'ambassadeur d'Arabie saoudite aux Etats-Unis et appelant l'Iran à "respecter toutes ses obligations sous la loi internationale".

La résolution, proposée par l'Arabie saoudite et soutenue par les Etats-Unis, a été adopté par 106 voix pour, 9 voix contre et 40 abstentions.

Selon des opposants à cette resolution, le "complot" n'était qu'une allégation sans fondements, malgré l'arrestation et la confession présumée d'un citoyen américain. Ils ont renchérit en déclarant qu'il s'agissait d'un autre acte de Washington visant à discréditer Téhéran.

Les représentants de plusieurs pays voisins de l'Iran n'ont pas participé au vote. Mais la plupart des participants ont soutenu la résolution, qui appelle également "tous les Etats à prendre des mesures supplémentaires pour empêcher, sur leurs territoires, le planning, le financement, le soutien et l'organisation ou la commission des actes terroristes similaires et rejeter les paradis en sécurité à ceux qui envisagent de fournir leur soutien financier aux terroristes ou qui commettent de tels actes terroristes".

Le représentant permanent de l'Iran à l'ONU, Mohammad Khazaee, a averti avant le vote que si le projet de résolution était adopté sans qu'il n'y soit apporté de modifications, cela pourrait porter atteinte à la légitimité de l'Assemblée.

"Si les membres de l'Assemblée générale permettent à ce projet de résolution d'être adopté sans qu'il ne soit amendé, l'Assemblée générale risquerait d'établir un précédent dangereux et de se transformer en une arène pour les règlements de comptes politiques", a indiqué M. Khazaee.

L'Iran a présenté plusieurs amendements au projet, dont l'un visait à rejeter toute mention de son nom dans le texte. Toutefois, les amendements présentés par l'Iran n'ont pas été adoptés : plus de 90 membres de l'ONU ont voté contre, plus de 40 autres se sont abstenus, et seulement une douzaine de pays ont voté en faveur des modifications proposées.

En octobre, le gouvernement américain a accusé Mansour Arbabsiar, un citoyen américain détenant es passeports américain et iranien, ainsi que Gholam Shakouri, un membre du Corps des Gardiens de la révolution islamique, d'avoir parrainé et promu des actions terroristes à l'étranger, en particulier un complot visant à tuer le diplomate saoudien aux Etats-Unis. L'Iran a répondu en le qualifiant d'accusation fausse et sans fondements.

"Comme je l'ai déjà expliqué, notre problème fondamental avec le projet de résolution réside dans le fait que ce projet n'est basé sur rien d'autre qu'une accusation non étayée d'un Etat membre ayant un sentiment d'animosité de longue date contre mon pays, une accusation que mon gouvernement a déjà fermement démentie", a-t-il souligné.

Il a ajouté que de nombreuses autres personnes, y compris des élites et d'anciens responsables américains, doutaient fortement de la validité de cette accusation.

Le représentant permament d'Arabie saoudite à l'ONU, Abdallah Yahya Al-Mouallimi, a nié que le projet de résolution n'accusait un Etat particulier et que toutes les personnes étaient présumées innocentes avant d'être prouvées coupables. Il a également indiqué que la résolution ne pouvait pas attendre une décision à prendre sur l'affaire, car un autre suspect est toujours en fuite.

Susan Rice, la représentante des Etats-Unis à l'ONU, a indiqué que le complot terroriste touchait l'un des principes les plus sacrés gouvernant les relations entre les Etats-- la sécurité et la sécurité des diplomates.

Le représentant permanent de la Chine à l'ONU, Li Baodong, a déclaré que la Chine s'était abstenue lors du vote de la résolution, car "la Chine souhaite que les pays concernés continuent de traiter du problème de manière appropriée à travers le dialogue et mener des efforts communs pour maintenir la paix et la stabilité au Moyen-Orient et dans la région du Golfe".

"Pour le moment, le cas est très complexe et sensible, et les parties concernées possédant encore des points de vue différents sur le sujet", a expliqué M. Li. "Toute conclusion ou action doit se baser sur des enquêtes globales, impartiales, objectives, transparentes et doit avoir des preuves substantielles".

Les représentants de plusieurs autres pays ont également mis en doute s'il était approprié pour l'Assemblée générale à considérer même une telle mesure à ce moment, en exprimant leurs inquiétudes sur de telles questions comme pourquoi l'Iran a été mentionné et si le projet de résolution établirait un précédent.